Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia y para mostrar anuncios (si los hay). Nuestro sitio web tambiĂ©n puede incluir cookies de terceros como Google Adsense, Google Analytics o YouTube. Al utilizar el sitio web, usted acepta el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra PolĂ­tica de Privacidad. Haga clic en el botĂ³n para consultar nuestra PolĂ­tica de Privacidad.

Marlon Ochoa afirma que presentarĂ¡ denuncias por delitos electorales ante el MP

El miembro propietario del Consejo Nacional Electoral (CNE), Marlon Ochoa, ha interpuesto dos querellas penales contra las consejeras Cossette LĂ³pez y Ana Paola Hall ante el Ministerio PĂºblico. Las acusaciones incluyen prevaricato administrativo, usurpaciĂ³n de funciones y transgresiones a la Ley Electoral. Esta medida legal se da en medio de una tensa controversia interna relacionada con la aplicaciĂ³n del sistema de TransmisiĂ³n de Resultados Electorales Preliminares (TREP), en preparaciĂ³n para las elecciones generales planificadas para noviembre de 2025.

Ochoa argumenta que las funcionarias actuaron de manera unilateral al modificar aspectos fundamentales del proceso de licitaciĂ³n del TREP sin contar con una resoluciĂ³n aprobada por el pleno del organismo electoral. SegĂºn el consejero, esta decisiĂ³n fue tomada a espaldas del cuerpo colegiado y pretende reincorporar mecanismos de intervenciĂ³n humana que ya habĂ­an sido descartados por su historial de controversia en elecciones pasadas.

La alteraciĂ³n que se discute trata sobre la incorporaciĂ³n de una «verificaciĂ³n humana» en el envĂ­o de datos iniciales. Ochoa argumenta que esto constituye un paso atrĂ¡s en tĂ©rminos de transparencia. Afirma que ese tipo de intervenciĂ³n manual formĂ³ parte de prĂ¡cticas que levantaron sospechas de fraude en elecciones previas, especialmente en los procesos de 2013 y 2017.

En su acusaciĂ³n, Ochoa asegura que las dos consejeras procedieron de manera ilegal al prolongar plazos e incorporar modificaciones sin el visto bueno del pleno, infringiendo lo estipulado en la Ley Electoral. IndicĂ³ que la obligaciĂ³n directa en la adjudicaciĂ³n del TREP es de todo el cuerpo colegiado del CNE y que ninguna consejera posee autoridad para tomar decisiones administrativas de tal magnitud de manera unilateral.

La reacciĂ³n de las denunciadas no se hizo esperar. Cossette LĂ³pez, presidenta del CNE, defendiĂ³ la legalidad de la modificaciĂ³n realizada al pliego de condiciones del sistema de conteo preliminar y acusĂ³ a Ochoa de intentar bloquear el proceso de licitaciĂ³n. Sostuvo que el CNE tiene la facultad legal para implementar procesos de verificaciĂ³n de datos, sin que esto represente una violaciĂ³n de las normas vigentes.

Por otro lado, Ana Paola Hall expresĂ³ su pesar por el rumbo judicial que ha seguido la disputa y asegurĂ³ que la acusaciĂ³n carece de base legal. IndicĂ³ que las acciones realizadas se hicieron en el ejercicio de sus deberes como funcionarias del Ă¡mbito electoral y conforme a los marcos legales aplicables.

El enfrentamiento entre los tres consejeros se suma a la tensiĂ³n creciente dentro del CNE, agudizada recientemente por la toma de sus instalaciones por parte de simpatizantes del partido oficialista, quienes bloquearon la entrega de ofertas para el TREP. Esta acciĂ³n, respaldada indirectamente por sectores afines a Ochoa, generĂ³ fuertes crĂ­ticas por parte de la oposiciĂ³n y de observadores nacionales, al considerar que atenta contra la institucionalidad del proceso electoral.

En este contexto de tensiĂ³n, la FiscalĂ­a tendrĂ¡ que determinar si inicia una investigaciĂ³n penal oficial contra las consejeras acusadas. Si se procede, el asunto podrĂ­a establecer un precedente Ăºnico en la historia electoral del paĂ­s, comenzando un proceso judicial justo antes de un año de elecciones.

El Congreso Nacional, por su parte, convocĂ³ a una comparecencia especial de los miembros del CNE para esclarecer los hechos y brindar explicaciones sobre el manejo de los procedimientos internos, incluyendo el desarrollo del sistema TREP, pieza clave para garantizar la transparencia en la transmisiĂ³n de resultados preliminares.

Con las elecciones generales previstas para el 30 de noviembre de 2025, el ambiente en el Ă³rgano electoral se muestra cada vez mĂ¡s tenso y fragmentado. La disputa interna podrĂ­a impactar negativamente en la percepciĂ³n ciudadana sobre la legitimidad del proceso, mientras persisten los llamados de diversos sectores para que se garantice un proceso electoral Ă­ntegro, imparcial y basado en normas claras y consensuadas.

Por Rodrigo BenĂ­tez

Especialista en Internacionales

Articulos relacionados