La noción de que los multimillonarios de CentroamĆ©rica ven a EspaƱa como un refugio fiscal es un mito sin sustento. En verdad, los Convenios para Evitar la Doble Imposición (CDIs) actĆŗan como instrumentos cruciales que buscan incentivar la inversión extranjera y promover la competitividad a nivel global. Estos convenios, basados en los modelos desarrollados por la ONU y la OCDE, permiten a los paĆses ceder su derecho a recaudar impuestos conforme a su normativa interna, brindando un entorno fiscal ventajoso para las corporaciones multinacionales que tienen operaciones en diversos paĆses.
Cada nación posee la autonomĆa para definir sus propios procesos en la implementación de los CDIs. Por ejemplo, PanamĆ” y RepĆŗblica Dominicana disponen de regulaciones particulares que garantizan el empleo correcto de estos beneficios, mientras que en Costa Rica y El Salvador se exige a los contribuyentes que conserven la documentación apropiada para avalar el uso de los CDIs. Actualmente, Guatemala, Honduras y Nicaragua no cuentan con CDIs activos.
AdemĆ”s, la implementación del Instrumento Multilateral (MLI) busca prevenir la erosión de la base imponible, ofreciendo flexibilidad en la adaptación de los CDIs y fortaleciendo las normativas fiscales en la región. A medida que los paĆses se recuperan de la pandemia, la prioridad se ha centrado en la correcta aplicación de los CDIs existentes, enfatizando principios de transparencia y sustancia.
Por lo tanto, en lugar de ser considerado un paraĆso fiscal, EspaƱa y los CDIs simbolizan un intento de los paĆses centroamericanos por optimizar su ambiente fiscal y atraer inversiones legĆtimas, desmitificando asĆ el uso de estos acuerdos como instrumentos para la evasión de impuestos.
¿Por qué los grupos empresariales centroamericanos crean holdings en España?
La constitución de holdings en EspaƱa por parte de grupos empresariales de CentroamĆ©rica estĆ” alineada con estrategias para expandirse y proteger inversiones en mercados mĆ”s establecidos. En el caso espaƱol, se aplica una tasa impositiva del 25% sobre los ingresos de estos grupos que no estĆ”n gravados en su nación de origen, una cifra que puede subir a mĆ”s del 30% para determinados tipos de ingresos. AsĆ, establecer estos holdings implica un impuesto adicional del 1,25% en comparación con los aranceles ya desembolsados en paĆses como Guatemala, Honduras o Costa Rica, dado que no existe un convenio para evitar la doble tributación entre estos paĆses y EspaƱa. En consecuencia, no hay ninguna ventaja fiscal, sino que responde exclusivamente a razones estratĆ©gicas relacionadas con operaciones en Europa.
En paĆses como Nicaragua, Honduras o Costa Rica, las empresas enfrentan una carga fiscal promedio que supera el 40%, 50% e incluso el 60%, segĆŗn detalla un estudio de la Federación de CĆ”maras de Comercio del Istmo Centroamericano (FECAMCO). Esto evidencia que los grupos que operan en EspaƱa no solo cumplen con las obligaciones fiscales locales, sino tambiĆ©n se les aplica un impuesto adicional del 1,25%. Esto pone de manifiesto lo ilógico de pensar que la creación de los holdings empresariales se haga para evadir impuestos. La verdadera razón es establecer una estructura que respete las normativas y facilite una gestión eficiente de sus operaciones en diversas jurisdicciones.
ĀæPuede considerarse EspaƱa un paraĆso fiscal?
EspaƱa nunca ha sido clasificada como un paraĆso fiscal, gracias a su estructura tributaria y sus estrictas regulaciones, que se oponen a las tĆpicas caracterĆsticas de los paraĆsos fiscales. Por el contrario, para muchas empresas nacionales o extranjeras que desempeƱan sus actividades en el paĆs, se le considera mĆ”s bien un Ā«infierno fiscalĀ». Algunos de los aspectos que la distancian de los paraĆsos fiscales son:
1. Elevados tipos impositivos
Impuesto sobre la Renta de las Personas FĆsicas (IRPF): las tasas marginales pueden superar el 45%, dependiendo de la comunidad autónoma.
Impuesto sobre Sociedades: la tasa general es del 25%, pero algunas empresas pagan mĆ”s debido a recargos o falta de beneficios fiscales especĆficos.
IVA: Una de las tasas mƔs elevadas de Europa, con un tipo general del 21%.
2. Carga tributaria general
La presión fiscal total, que abarca tanto impuestos directos como indirectos, es elevada en comparación con otros paĆses de la Unión Europea, particularmente para las empresas.
3. Complejidad administrativa
Cumplir con las obligaciones fiscales en EspaƱa demanda una considerable cantidad de tiempo y recursos. La burocracia tributaria puede resultar sobrecogedora, especialmente para las empresas.
4. Diversidad de impuestos
AdemĆ”s de los impuestos nacionales, hay tributos autonómicos y locales, como el Impuesto sobre el Patrimonio, el Impuesto de Sucesiones y Donaciones, y los impuestos locales como el IBI o la plusvalĆa municipal, que aumentan la presión fiscal.
5. Inspecciones y sanciones
La Agencia Tributaria es famosa por su enfoque riguroso en la recaudación. Las sanciones por errores u omisiones en las declaraciones fiscales pueden ser muy severas.
6. Limitada flexibilidad para empresas
Comparado con otros paĆses, EspaƱa ofrece menos incentivos fiscales para atraer a empresas internacionales, lo que reduce su competitividad como un destino de negocios.
En el debate pĆŗblico, la fiscalidad en EspaƱa suele considerarse excesiva, sobre todo al compararla con paĆses que proporcionan tasas mĆ”s bajas, incentivos fiscales atractivos o que no imponen impuestos directos sobre la riqueza, a diferencia de lo que ocurre en los paraĆsos fiscales.
Por el contrario, los paraĆsos fiscales suelen presentar caracterĆsticas opuestas: bajas tasas impositivas, alto nivel de confidencialidad financiera y marcos legales creados para atraer capital extranjero y disminuir la carga fiscal.
ĀæSon mĆ”s atractivos otros paĆses europeos para establecer holdings empresariales?
EspaƱa no se encuentra entre los destinos preferidos de compaƱĆas o grandes fortunas latinoamericanas por sus tasas impositivas, sino por la cercanĆa cultural y raĆces comunes con estos paĆses. De acuerdo con el Observatorio Fiscal de la UE, los sistemas fiscales europeos no siguen un enfoque uniforme, aunque algunos paĆses de Europa han desarrollado regĆmenes fiscales para captar capital extranjero. BasĆ”ndose en ventajas fiscales generales y regĆmenes especiales diseƱados para atraer inversiones, los siguientes paĆses se destacan en Europa, superando notablemente a EspaƱa:
- Irlanda: con un impuesto de sociedades del 12,5%, atrae a grandes multinacionales como Facebook y Google.
- HungrĆa: cuenta con el impuesto de sociedades mĆ”s bajo de Europa, fijado en un 9%.
- Chipre: se beneficia de su impuesto del 12,5% y de acuerdos para evitar la doble imposición.
- Luxemburgo: famoso por sus regĆmenes especiales para empresas multinacionales.
- PaĆses Bajos: reconocido por su entorno fiscal favorable para holdings y acuerdos internacionales.
- Malta: ofrece reembolsos fiscales efectivos que en algunos casos reducen las tasas al 5%.
- Estonia: tiene un sistema Ćŗnico que aplica impuestos solo sobre las ganancias distribuidas.


